Nucleare, la fusione fredda funziona

Ho visto tanti annunci così, ma questo pare autentico e supportato da esperimenti: la fusione fredda sembra funzionare.

Se è vero, siamo a cavallo ^_______^

Tra l'altro oggi mi è arrivata una mail di Bastardidentro che tratta proprio il tema dell'energia nucleare partendo da questa intervista a Rubbia.

Ve la riporto per intero perché è molto, ma molto interessante: su una questione così fondamentale per il futuro della razza umana è meglio informarsi BENE, al di là di ogni partigianeria.

-----------------

Ecco i link sull'energia. Molti di voi ci hanno scritto le loro opinioni sull'argomento, e parecchie erano anche interessanti, però a riportarle tutte la mail sarebbe diventata gigantesca; quindi abbiamo preferito riportare solo i link. Non vogliatecene, anche delle email qua sotto abbiamo tagliato un po'. Grazie in particolare a Beppi, Silver (non era ancora digitalizzato), Lupo83.

****
se vi interessa un link utile (presi dal sito del mio corso di
Laboratorio di Fisica a Trieste) per vedere un po' di cifre sulle
centrali termoelettriche (nucleari e non), non ci sono giudizi pro e
contro ma puo essere utile per farsi un'idea con la propria testa,
senza stare a sentire idee altrui:

http://wwwusers.ts.infn.it/%7Emilotti/Didattica/LabTermodinamica/CentraliTermoelettriche.pdf

e

http://wwwusers.ts.infn.it/%7Emilotti/Didattica/LabTermodinamica/EnergyEcononomy.pdf

un saluto a tutti i bastardidentro

Marco@Infis
****

Riguardo l'articolo su Rubbia, riporto alcuni riferimenti. Lascio al
lettore la libertà di farsi un'idea sulla questione :

Rubbia riguardo l'uranio:
"Dal '90 in poi, invece, la domanda ha continuato a crescere mentre
ora la produzione tende a calare per mancanza di materia prima."
Wikipedia:
Vedere le sezioni relative alle stime ottimistiche e pessimistiche:
pessimismo, una 70ina d'anni, ottimistiche decine di migliaia di anni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_depletion


Rubbia:
"E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese?
Circa il 20 per cento."
Wikipedia:
"As of 2004, these plants produce 79% of both EDF's and France's power
production (of which much is exported)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France

Rubbia:
"Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie."

Non esiste nulla di "sicuro al 100%" e su questo non ci piove.
Riguardo alle scorie, Rubbia si contraddice poco dopo: "Un prototipo
da 500 milioni di euro servirebbe per bruciare le scorie nucleari ad
alta attività del nostro Paese, producendo allo stesso tempo una
discreta quantità di energia"

Il nucleare "classico" produce scorie, ma reattori speciali possono
eliminare quelle scorie producendo ulteriore energia.
Tra parentesi, reattori speciali possono produrre combustibile
nucleare, rendendo di fatto inesauribili (in tempi umani) le riserve
di combustibile nucleare:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor

Rubbia parlando di una centrale solare:
"Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo
occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce
un terzo dell'elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt."

Fanno 4 miliardi di dollari per produrre un terzo dell'elettricità
prodotta da una centrale nucleare da 1.4 miliardi di dollari...
http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/WebHomeCostOfNuclearPower
ecco, a me qualche dubbio sulla validità di una soluzione del genere viene...

Buona lettura

Raffaele C.


****
L'eolico ha sorpassato il nucleare
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/eolico-america/eolico-america.html

Maurizio S.
****

Ciao. Accolgo la vostra proposta: vi mando il link di
un'organizzazione di noti scienziati italiani, che si occupa non solo
di energia, ma anche di ambiente, medicina e OGM. L'associazione si
chiama Galileo 2001 e se visitate il sito vedrete che non sono dei
pseudo-esperti (c'è anche l'oncologo Veronesi).

http://www.galileo2001.it/materiali/documenti/energia/index.php

In questo elenco ci sono molti articoli a favore del nucleare e molti
altri che dimostrano l'inefficienza del solare
(http://www.galileo2001.it/materiali/documenti/Franco_Battaglia/07_02_21_battaglia.php)

stantheman
****

qui di seguiti link ad un editoriale di Tullio Regge, Prof. di Fisica
Teorica prima all'Università e poi al Politecnico di Torino [...]
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4611&ID_sezione=&sezione=

Descrive le sue tesi sulla scienza e sull'ambiente nel libro "Lettera
ai giovani sulla scienza" [...]
Cerco di riassumertele in breve da quel che mi ricordo:
- sì al nucleare, se ben gestito, perè unica vera possibilità di avere
energia in abbondanza e perchè è stupido non farlo quando compriamo
energia dai paesi confinanti che a loro volta lo producono con
centrali a pochi Km da noi (la centrale nucleare più grande di Francia
-il SuperPhenix- è a 40Km dal confine Italiano
- sì alle energie alternative (solare e biogas, ma come "completamento
della produzione"
[...]


A questa pagina trovi invece una lettera aperta al Presidente della
Repubblica scritta nel 2005 da parte di una serie di scienziati
favorevoli al Nucleare facenti parte dell'associazione "Galileo 2001"
http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/051217_lettera_aperta.php


ciao ciao

filippo
****

Sì al nucleare dal fondatore di Greenpeace (non IL fondatore, UNO dei fondatori, e adesso un aperto critico di Greenpeace ndBD)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209_pf.html
Franco R.
****

Ciao ragazzi, aggiungo anche il link trovato stamattina su repubblica
al cumulo che già avrete...
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/ambiente/rifkin-idorgeno-italia/rifkin-energia/rifkin-energia.html
Lori (segnalato anche da Daniel)
****

Di articoli ce ne sarebbero anche di migliori… però mando questo
perché è scritto da un altro scienziato, almeno insigne quanto Rubbia.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=266550

Se ne trovo un altro non male lo manderò
Emanuele
****

COSTI E INDIPENDENZA DA COMBUSTIBILE
1) http://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf
2.) http://www.iea.org/Textbase/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=1472
Grafico comparativo rispetto le altre fonti:
http://img78.imageshack.us/img78/5735/prjctopco05ieark8.jpg

3.) http://www.raeng.org.uk/newspublications/list/reports/Cost_of_Generating_Electricity.pdf
Grafico comparativo rispetto le altre fonti:
http://img240.imageshack.us/img240/323/raecostsofgeneratingeleft1.jpg

4) http://www.industrie.gouv.fr/energie/electric/se_ele_a10.htm
5.) http://www.worldenergy.org/other/startdownload.asp?DocumentID=73
6.) https://oa.doria.fi/handle/10024/31043
Grafico comparative rispetto altre fonti:
http://img261.imageshack.us/img261/538/tarjanneluostarinengo5.jpg

TRATTAMENTO SCORIE :
http://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/La%20sistemazione%20in%20sicurezza%20delle%20scorie%20nucleari.pdf

RICICLAGGIO SCORIE:
http://www.nea.fr/html/pub/newsletter/2006/24-2-advanced-fuel-cycles.html

DISPONIBILITA' COMBUSTIBILE NUCLEARE:
http://live.festivaldellenergia.it/?p=44

kingborn88
****


provate a dare un'occhiata a questo video, creato da news 24 e
inchiesta su un importante esperimento sulla fusione fredda, nasosto
per motivi ignoti.

il video è diviso in due parti
http://www.youtube.com/watch?v=35T-gAvaKn4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HgtPhinFtL0&feature=related

Cristian G.
*******