Travi e pagliuzze, maghi e stregoni

Alle volte penso che la schizofrenia sia più diffusa di quanto si creda.

La Lega, tramite Polledri, ha proposto al Parlamento di tassare maghi e cartomanti vari, specialmente quelli che appaiono in TV.

Nelle intenzioni della Lega, vuole essere un tentativo di limitare «eventuali manipolazioni per le persone, spesso anziane, davanti allo schermo» ma anche un modo per aumentare il controllo su di un settore, quello della magia e della cartomanzia, dove l'evasione fiscale è fortissima, attestandosi attorno al 98%.

Piero Angela (presidente onorario del CICAP), interpellato sulla questione, dice che le previsioni dei vari stregoni sono «campate per aria senza alcuna validità scientifica come risulta da un qualunque controllo doppio cieco, come quelli che si fanno per testare i farmaci» e io sono perfettamente d'accordo con lui: la fallacia di queste stupidaggini è un dato di fatto ^______^

Come ogni anno verificano (e ci ricordano) quelli del CICAP, l'astrologia è solo una bufala campata per aria.
Chi si lascia truffare dai maghi alla Wanna Marchi, dal mio punto di vista, un po' se lo merita ;P

Fin qui tutto bene.

Il problema per me comincia quando una associazione di spettatori cattolici, l'Aiart, decide di iniziare una "crociata" contro l'oroscopo in TV.

Luca Borgomeo, presidente dell'associazione di cui sopra, afferma:

È assurdo che la Rai dedichi, come ha fatto ieri il secondo canale, un'intera serata agli oroscopi con lo speciale di 'Mezzogiorno in Famiglia'. Il servizio pubblico continua a cedere alla superstizione, e mentre sulle emittenti private le trasmissioni di cartomanti e astrologi vanno in onda solo dopo le 23, in Rai tutto ciò avviene in prima serata. Vorremmo inoltre sapere quanto è costata la trasmissione di ieri sera, farcita di ospiti che, pensiamo, non avranno certo partecipato gratis.

Concordo sul fatto che usare il servizio pubblico per diffondere una superstizione sia bieco e la RAI, più di chiunque altro, dovrebbe evitarlo.

Però la RAI è anche quella che manda la messa del papa ogni domenica in diretta, e regala un sacco di spazio nei TG ad ogni sua parola (e a quelle dei suoi sottoposti).
Gratis.

L'astrologia pretende di divinare il futuro basandosi sul rapporto che i movimenti degli astri avrebbero con la vita dei singoli individui, rapporto che non ha mai dato segno di esistere.

La religione cattolica è un accrocco di credenze e tradizioni incentrate sull'idea, fideistica infondata quanto la precedente, che esista un essere intelligente, al di fuori della realtà indagabile, che ha creato l'universo, e che le regole da esso dettate all'umanità siano le sole meritevoli di essere seguite.
Anche questo essere intelligente e sovrannaturale non ha mai dato segno di esistere.

Quindi "cattolici contro l'oroscopo" mi sembra un ossimoro.

Ricordo quando anni fa, discutendo di antropologia con dei conoscenti in facoltà, siamo finiti a parlare delle credenze di una popolazione aborigena sulla stregoneria. Essi pensavano che le donne (e solo loro) potessero rendersi eteree per fare sì che l'uomo loro bersaglio potesse respirarle nel sonno e, una volta entrate nel corpo, inserire dei malefici nel suo fegato.
Uno di loro rispose, molto etnocentricamente, "Ma come fanno a credere a quelle stronzate?".
Al che gli chiesi se fosse cristiano. Ovviamente sì, e pure praticante.
Quindi la mia reazione fu: "Ma scusa, se sei cristiano in linea di principio vuol dire che credi che l'ostia che ingoi la domenica sia davvero il corpo di Gesù, e non un wafer. Che lui stesso sia figlio di dio e sia nato senza bisogno di atti sessuali. Che gli antenati di tutti gli animali presenti oggi al mondo sono stati per un certo periodo su una barca. Che dio ha distrutto città con piogge di fuoco, e via elencando. Come fai TU a credere a cose del genere? Perché sono più plausibili delle altre?"

Non lo capiva. Non riusciva a vedere come le sue credenze fossero infondate tanto quanto quelle aborigene sulla stregoneria: entrambe basate non su dati di fatto verificabili ma su asserzioni indimostrabili.
Inutile dire che questa persona non ha più voluto avere nulla a che fare con me... i credenti di media sono permalosi :D

Sia l'oroscopo che dio onnipotente sono lì, in TV, perché c'è molta gente che crede in loro.
Entrambi hanno la stessa probabilità di esseri veri: quasi zero.
In nome del secondo però si compiono eccidi, si incita all'odio, si discriminano omosessuali, si tacitano scienziati, si spostano voti, si combattono guerre. Si fanno anche molte cose buone, certo.
Nel nome del primo no...
A quel punto preferisco: riempitemi di oroscopi e togliete di mezzo quello stregone di Benny 16.