La finta Repubblica

Avete presente quello che ha detto Di Pietro su Napolitano?
Sul silenzio "omertoso" del Presidente della Repubblica?
Dai che lo sapete: tutti gridano allo scandalo e indicano l'untore come uno che vilipende le sacerrime istituzioni della nostra illuminata Repubblica.
Io ritengo stia dicendo esattamente ciò che dovrebbe di fronte alla mollezza di un Presidente incapace di leggere le leggi che gli vengono sottoposte.

Tutti dicono che il Lodo Alfano sarebbe rispondente ai rilievi avanzati dalla Consulta nella sentenza del gennaio 2004 che bocciava il Lodo Schifani. 
QUESTO E' FALSO.

Questo Lodo si divora l'Art. 3 della Costituzione perché rende alcune persone, in virtù delle loro condizioni sociali (il ruolo istituzionale ricoperto), diseguali davanti alla legge rispetto agli altri cittadini.

La Sentenze della Consulta del 2004 contro il lodo Schifani, identico nel merito dei suoi effetti a quello Alfano, dice che:

Alle origini della formazione dello Stato di diritto sta il principio di parità di trattamento rispetto alla giurisdizione, il cui esercizio, nel nostro ordinamento, sotto più profili, è regolato da precetti costituzionali.

E non da leggi ordinarie approvate a maggioranza semplice laddove l’Art.138 della Costituzione specifica chiaramente cosa è necessario fare per cambiarla.
A parte un paio di dettagli, il Lodo Alfano è identico a quello Schifani, già bocciato dalla Consulta. L’unica differenza è che è rinunciabile e vale per una sola legislatura, mentre l’altro era automatico e illimitato.

Il Lodo Schifani fu bocciato anche perché sospendeva i processi per

tutti gli ipotizzabili reati, in qualunque epoca commessi, che siano extrafunzionali, cioè estranei alle attività inerenti alla carica

Come l’Alfano.
Era automatico, cioè scattava:

senza alcun filtro, quale che sia l’imputazione e in qualsiasi momento dell’iter processuale, senza possibilità di valutazione delle peculiarità dei casi concreti

Come l’Alfano.

Inoltre è assurdo, scriveva la Corte nel 2004, "accomunare in unica disciplina cariche diverse non soltanto per le fonti di investitura, ma anche per la natura delle funzioni e distingue, per la prima volta sotto il profilo della parità riguardo ai princìpi fondamentali della giurisdizione, i Presidenti delle Camere, del Consiglio dei ministri e della Corte costituzionale rispetto agli altri componenti degli organi da loro presieduti". Il che conferiva alla norma "gravi elementi di intrinseca irragionevolezza".

Bene.
Detto questo leggete questo stralcio di un articolo di giornale di oggi.

Oltre che oltraggiose, le parole del leader dell'Idv sono pretestuose. Di Pietro, nella sua foga populista, sbaglia totalmente il bersaglio. Lo sbaglia sul piano istituzionale. Nel momento in cui imputa al Quirinale il mancato veto sul Lodo Alfano, cade ancora una volta nella furia giustizialista, e a tratti un po' qualunquista, del girotondismo e del grillismo. L'ultima norma salva-premier è e resta una legge-vergogna, tagliata a misura del Cavaliere. Ma come già accadde con il Lodo Schifani ai tempi di Ciampi, anche il Lodo Alfano ai tempi di Napolitano non appare "manifestamente incostituzionale", e dunque il presidente della Repubblica, Costituzione alla mano, è chiamato alla promulgazione. Sarà la Consulta, nel suo successivo giudizio di merito, a valutarne l'effettiva legittimità.

Crediateci o no, è un presunto giornale di opposizione, La Repubblica.
Con una informazione così non c'è da stupirsi se viviamo in una Finta Repubblica.

PS: per completezza
Qui c'è la sentenza della Consulta sul Lodo Schifani
Qui c'è il Lodo Schifani
Qui c'è il Lodo Alfano

Giudicate un po' voi...

Referrers come d'antani

I referrers sono sempre una risata, quindi eccovene un pacco :D
Stavolta copioincollo direttamente dai link, sono tantissimi!

Via con le danze.

Quelli che cercano gli sfondi 
Non ci vengo a patti: ne ho pubblicati solo 2 che non hanno NULLA a che fare con NIENTE di quello che gli utenti cercano... a parte quando vogliono "sfondi rap", lì li capisco... ma sono il solo su Internet ad associare 'ste due parole in solo sito?

1. SFONDO PER PC DI PASO ADELANTE - Cerca con Google
   
2. sfondi rap per pc - Cerca con Google
   
3. sfondo pc padre pio - Cerca con Google (qui un commento ci va... PADRE PIO? Perché non Sir Alec Guinness, allora? Tanto sono uguali :D)
   
4. sfondi computer fascismo - Cerca con Google (sul tuo duce ci piscio)
   
5. sfondo pc chicago bulls - Cerca con Google
   
6. TESCHIO SFONDO PER PC - Cerca con Google
   
7. sfondo pc duce - Cerca con Google (pure sul tuo)
   
8. sfondi benito mussolini - Cerca con Google (e sul tuo... ma tutti qui i fasci?)
9. wallpaper buddha - Cerca con Google

I seri
C'è anche chi cerca cose interessanti, che gli fanno merito.

1. essere agnostico - Cerca con Google (non facile, ma rasserenante: te lo consiglio ^__^ Merito a te che tenti di capire le cose!)
   
2. crack fondopensionicariplo - Cerca con Google
3. saggio sulla tradizione lenclud - Cerca con Google (bellissimo saggio)
   
4. come si costruisce un kantele - Cerca con Google (un musicista fai da te!)
5. l'astrologia è balorda - Cerca con Google
6. come si costruisce una scrivania? - Cerca con Google (un maniaco del fai da te!)

I pornografi
Vietato ai minori di 18! Rimuovo i link, così dovrete fare fatica ^___^

1. omosessuali attivi cazzi belli - Yahoo! Search Results
2. negri italiane sesso - Cerca con Google
3. tette da spremere - Cerca con Google
4. video porno a gambe larghe e fica aperta - Cerca con Google

Gli strambi puri e semplici
Il meglio del meglio :D

1. chiesa rapper - Cerca con Google
2. prodi via i negri - Cerca con Google
3. video rap con fumo colorato - Cerca con Google
4. gruppi rap fascisti - Cerca con Google (ma dico, ciccio, ti pare? O non sai cos'è il fascismo o non sai cos'è il rap.
   
5. statistica sopravvissuti a pestaggio calci in testa - Cerca con Google (EEEEEEEEEH?)
6. Si guadagna a fare il rapper - Cerca con Google (I primi anni no, poi migliora ^___^)
7. gli gay nell impero romano - Google Search (cultura sgrammaticata :D)
8. telelavoro sexy - Cerca con Google
   (con la crisi che c'è, meglio farci un pensierino)
9. hovercraft pieno di anguille - Cerca con Google (se non avete riso selvaggiamente leggendo queste keyword allora non avete visto "E ora qualcosa di completamente diverso". RIMEDIATE. Mi ringrazierete :D)
10.   immagini piskelli house - Cerca con Google
11.  bugie per ferie - Cerca con Google (e le cerchi sul Web? Che scarsa fantasia :D)
12.  malattie sessuali garganella - Cerca con Google
13.  rime rap per me - Cerca con Google

Sono STREPITOSI, no? :D
Certo, mai come i soggettoni su Yahoo Answers: quelli sono casi disperati.
Alla prossima ^___^

La cura

Per Eluana Englaro la cura non esiste.
L'unica sarebbe rispettare la sua volontà espressa al padre, che se domani uscisse con la carabina e facesse fuori 30 parlamentari non mi stupirebbe: anche io perderei la pazienza.

La prepotenza di questo governo è incredibile, quasi quanto la palese illegalità delle sue azioni: esiste una sentenza di Cassazione, emessa sulal base delle leggi vigenti che i giudici non sono solo tenuti, ma anche i soli titolati ad interpretare, nonché una conferma del TAR della Lombardia.
Che altro vogliono?
Che non si si smetta di alimentare quella poveraccia, ecco cosa: dispiacerebbe alla CEI e alla sua sete di controllo sulle nostre vite (dal sesso alla morale alla TV alla morte all'aldilà, e tanti saluti ai patti lateranensi - che andrebbero aboliti: libera chiesa in libero Stato? Camillo Benso si sbagliava. Libero Stato, stop), quindi sposterebbe voti.
A questi signori non entra in testa che la vita è MIA e decido IO cosa farne, alla faccia del loro dio farlocco (come ogni altra divinità, ma non divaghiamo).

Per la cosiddetta "emergenza criminalità" la cura non è l'esercito.
Quella è una cura per rimuovere dal corpo dello Stato italiano quel cancro che è la democrazia e quelle metastasi chiamate "magistrati".

Come avevo già avuto occasione di profetizzare (ma quanto ci azzecco? Troppo, e mi dispiace) cominciano, a meno di un anno di distanza dal primo provvedimento, i primi, timidi tentativi di AUMENTARE il numero di militari nelle strade.
Come ho già detto esercito e polizia sono due corpi molto diversi, con diversi scopi e diversa natura. Lo scopo è far sparire gli oppositori nelle camionette, sedare nel sangue le rivolte e le proteste. È cominciata come una battuta di Silvio e subito è diventata una proposta concreta (per quanto La Russa faccia mostra di trattarla con prudenza), quanto ci vorrà prima che si realizzi?
Il Gobb dice due anni o meno.
Spero di sbagliare di un paio di secoli.

La cura per l'antisemitismo non è l'amicizia verso i negazionisti.
Ma gli ebrei hanno scelto di salvare Barabba e per questo sono "roba di poco conto", se non deicidi.
O almeno sembra pensarla così Nazinger quando revoca le scomuniche. Nno ci credo che non abbia pensato alle conseguenze di questo gesto.
In questo caso si dimostra senile e va licenziato.

La cura per gli eventuali abusi della magistratura di certo non è una legge sulle intercettazioni.
Quella serve solo a coprire i maneggi del nostro premier, ed è anche palese.
Travaglio ne sa più di me, ma mi sono documentato altrove: linko lui perché fa un efficace riassunto della questione, con più dettagli di quelli a cui sono giunto io passando per i miei, più poveri, canali.

La cura per questo Paese?
Comincio a pensare alle molotov.
Ma ditemi voi.

Red Mars, una missione su Marte per la AMC

Ho scoperto una cosa che mi sta facendo godere fortissimo.
 
La condivido con voi e non vedo l'ora di mettere le mie luride manine di nerd sul DVD di questa produzione! Speriamo siano bravi come gli inglesi, coi film TV... guardate quei due capolavori di Hogfather e The colour of light O______O

-----------------

Potrebbe essere Marte uno dei prossimi protagonisti delle serie tv di fantascienza: a produrre lo show sarà la AMC, che ha dato il via libera allo sceneggiatore e produttore esecutivo Jonathan Hensleigh per una serie tv basata sul romanzo “Il rosso di Marte” (Red Mars) di Kim Stanley Robinson.immagine tratta da Wikipedia
Non molto conosciuto in Italia, il romanzo fa parte di una trilogia (Red Mars, Green Mars e Blue Mars), ed è l’unico tradotto dall’inglese: datato 1992, ne “Il rosso di Marte” si racconta della trasformazione di Marte in pianeta abitabile e le conseguenze umane, sociali e politiche di tale trasformazione. Hensleigh (”Armageddon”) sarà lo sceneggiatore, e produrrà il progetto assieme a Michael Jaffe e Howard Braunstein, Vince Gerardis, Ralph Vicinanza e Eli Kirschner.

“Red Mars, ha spiegato Christina Wayne, senior vicepresidente della ABC, combacia con la nostra visione di volere serie tv i cui episodi siano piccoli film tv da un’ora, come per la miniserie sul Western ‘Broken Trail’ e la dark comedy ‘Breaking Bad‘. Abbiamo sempre guardato ai grandi generi, ma abbiamo deciso di svilupparli in maniera differente, così che potessero essere percepiti dal pubblico come nuovi”.

Jeremy Elice, vicepresidente alla programmazione, ha aggiunto che Red Mars, non sarà la tipica serie sci-fi, ma uno dei progetti in cui i protagonisti saranno i personaggi: “Non sarà il solito prodotto cui siete abituati”, ha spiegato. Bisognerà fidarsi? Il progetto promette bene, e quanto a ‘fantascienza’ (o meglio, thriller psicologico con venature di dramma e fantascienza), anche se non in senso stretto, ricordiamo il remake della serie del 1960 “The Prisoner“, con Jim Caviezel e Ian McKellen.

Red Mars non è l’unica nuova serie ordinata dalla AMC: ricordiamo che nei mesi scorsi la rete ha dato il via libera a “Carter Beats the Devil” (sceneggiato da Wesley Strick e basato sullo stravagante libro di Glen David Gold - che sarà consulente - incentrato sul mago Charles Carter ed il suo ruolo nella morte del presidente Warren Harding), e ad “Ice” (sceneggiato da Christian Darren, la serie è incentrata su una famiglia di New York City che si muove nel mondo dei trafficanti dei diamanti.

---------------------

PS: LEGGETE IL LIBRO, ne vale fortissimamente la pena O_____O

Travi e pagliuzze, maghi e stregoni

Alle volte penso che la schizofrenia sia più diffusa di quanto si creda.

La Lega, tramite Polledri, ha proposto al Parlamento di tassare maghi e cartomanti vari, specialmente quelli che appaiono in TV.

Nelle intenzioni della Lega, vuole essere un tentativo di limitare «eventuali manipolazioni per le persone, spesso anziane, davanti allo schermo» ma anche un modo per aumentare il controllo su di un settore, quello della magia e della cartomanzia, dove l'evasione fiscale è fortissima, attestandosi attorno al 98%.

Piero Angela (presidente onorario del CICAP), interpellato sulla questione, dice che le previsioni dei vari stregoni sono «campate per aria senza alcuna validità scientifica come risulta da un qualunque controllo doppio cieco, come quelli che si fanno per testare i farmaci» e io sono perfettamente d'accordo con lui: la fallacia di queste stupidaggini è un dato di fatto ^______^

Come ogni anno verificano (e ci ricordano) quelli del CICAP, l'astrologia è solo una bufala campata per aria.
Chi si lascia truffare dai maghi alla Wanna Marchi, dal mio punto di vista, un po' se lo merita ;P

Fin qui tutto bene.

Il problema per me comincia quando una associazione di spettatori cattolici, l'Aiart, decide di iniziare una "crociata" contro l'oroscopo in TV.

Luca Borgomeo, presidente dell'associazione di cui sopra, afferma:

È assurdo che la Rai dedichi, come ha fatto ieri il secondo canale, un'intera serata agli oroscopi con lo speciale di 'Mezzogiorno in Famiglia'. Il servizio pubblico continua a cedere alla superstizione, e mentre sulle emittenti private le trasmissioni di cartomanti e astrologi vanno in onda solo dopo le 23, in Rai tutto ciò avviene in prima serata. Vorremmo inoltre sapere quanto è costata la trasmissione di ieri sera, farcita di ospiti che, pensiamo, non avranno certo partecipato gratis.

Concordo sul fatto che usare il servizio pubblico per diffondere una superstizione sia bieco e la RAI, più di chiunque altro, dovrebbe evitarlo.

Però la RAI è anche quella che manda la messa del papa ogni domenica in diretta, e regala un sacco di spazio nei TG ad ogni sua parola (e a quelle dei suoi sottoposti).
Gratis.

L'astrologia pretende di divinare il futuro basandosi sul rapporto che i movimenti degli astri avrebbero con la vita dei singoli individui, rapporto che non ha mai dato segno di esistere.

La religione cattolica è un accrocco di credenze e tradizioni incentrate sull'idea, fideistica infondata quanto la precedente, che esista un essere intelligente, al di fuori della realtà indagabile, che ha creato l'universo, e che le regole da esso dettate all'umanità siano le sole meritevoli di essere seguite.
Anche questo essere intelligente e sovrannaturale non ha mai dato segno di esistere.

Quindi "cattolici contro l'oroscopo" mi sembra un ossimoro.

Ricordo quando anni fa, discutendo di antropologia con dei conoscenti in facoltà, siamo finiti a parlare delle credenze di una popolazione aborigena sulla stregoneria. Essi pensavano che le donne (e solo loro) potessero rendersi eteree per fare sì che l'uomo loro bersaglio potesse respirarle nel sonno e, una volta entrate nel corpo, inserire dei malefici nel suo fegato.
Uno di loro rispose, molto etnocentricamente, "Ma come fanno a credere a quelle stronzate?".
Al che gli chiesi se fosse cristiano. Ovviamente sì, e pure praticante.
Quindi la mia reazione fu: "Ma scusa, se sei cristiano in linea di principio vuol dire che credi che l'ostia che ingoi la domenica sia davvero il corpo di Gesù, e non un wafer. Che lui stesso sia figlio di dio e sia nato senza bisogno di atti sessuali. Che gli antenati di tutti gli animali presenti oggi al mondo sono stati per un certo periodo su una barca. Che dio ha distrutto città con piogge di fuoco, e via elencando. Come fai TU a credere a cose del genere? Perché sono più plausibili delle altre?"

Non lo capiva. Non riusciva a vedere come le sue credenze fossero infondate tanto quanto quelle aborigene sulla stregoneria: entrambe basate non su dati di fatto verificabili ma su asserzioni indimostrabili.
Inutile dire che questa persona non ha più voluto avere nulla a che fare con me... i credenti di media sono permalosi :D

Sia l'oroscopo che dio onnipotente sono lì, in TV, perché c'è molta gente che crede in loro.
Entrambi hanno la stessa probabilità di esseri veri: quasi zero.
In nome del secondo però si compiono eccidi, si incita all'odio, si discriminano omosessuali, si tacitano scienziati, si spostano voti, si combattono guerre. Si fanno anche molte cose buone, certo.
Nel nome del primo no...
A quel punto preferisco: riempitemi di oroscopi e togliete di mezzo quello stregone di Benny 16.

In qualsiasi modo vada a finire

Pensate ciò che volete di lui, ma siate consapevoli che questo è un momento STORICO.
Uno che non avrei mai pensato di vedere nella mia vita.
Un nero presidente degli USA.

Appena avrò un po' di tempo risponderò a tutti quelli del post precedente, abbiate fede ^___^

Dai, fatelo!

I commenti moralisti e un po' pretestuosi di Elric al post precedente mi hanno fatto venire un'idea bellissima!
Vi lancio quella che trovo una splendida sfida intellettuale.

Lasciate nei commenti di questo post la vostra perorazione!

Perché dio esiste, secondo voi? Cosa lo dimostrerebbe?
Quali argomenti si possono portare a sostegno della fede?
Perché si dovrebbe credere?
Che ne pensate degli atei e degli agnostici? Perché?

1) SIATE SPECIFICI anche a costo di essere prolissi
2) SIATE CHIARI anche a costo di citare il dizionario
3) ARGOMENTATE LE VOSTRE POSIZIONI COME MEGLIO CREDETE, io farò lo stesso
4) NON ABBIATE TIMORE DEL CONFRONTO, io non ne ho ;)

Sarà un piacere rispondere ad ognuno di voi in atmosfera di libero dibattito.

Gli attacchi personali saranno mostrati a tutti come esempio di come NON si discute: se non si riesce a distruggere il ragionamento NON si tenti di distruggere il ragionatore, è infantile :D

Premio Dardos

Dopo essere stato premiato dalla troppobuona Silvia di SIFASI, eccomi qui a scegliere altri  15 Bloggers da ringraziare per il fatto che condividono con gli altri ciò che pensano.  Pensare e discutere con altri per mettere alla prova ciò che si è pensato costituisce forse il solo modo di dimostrare di essere umani che esista. 

15 però sono troppi. 10 è il numero che mi viene se penso a chi leggo più spesso. Eccoli qui. Tutti loro "hanno dimostrato impegno nel trasmettere valori culturali, etici, letterari o personali". E mi hanno fatto pensare, ridere o amareggiare, il che è impareggiabile ^___^

Il regolamento del premio è questo:

1. accettare e comunicare il regolamento visualizzando il logo del premio

2. linkare i blog che ti hanno premiato

3. premiare altri 15 blog meritevoli avvisandoli del premio.

And the winners are:

• SIFASI (un trio che adoro ^_____^)
  
• LAMEDUCK (parla SEMPRE con cognizione)
  
• ITALYITALIA (il cinismo è un dovere civile e quest'uomo lo sa ^______^)
  
• RESISTENZA LAICA (resistere!)
  
• VITA COI MATTI (evviva i cy)
  
• RYO (che è un figo)
• DARSCH (che è una delle - rare - persone con cui ho SEMPRE discussioni costruttive e piacevoli. Amo il modo in cui pensa anche se alle - rare - volte posso essere in disaccordo su quello che pensa ^_____^)
  
• BLOG LOG III (Prefe è persino più "violento" di me ed è il mio idolo per questo :D)
  
• IDEATEATRO (dal pozzo senza fondo in cui siamo finiti tutti)
• DEFICIENTS & DRAGONS (perché mi fanno SPISCIARE :D)
  

Grazie di scrivere!

Ungodly pride

Carino, eh? :D

L'UAAR si è accorta di questa iniziativa dell'autobus "ateo" in Spagna e l'ha trovata una buona idea (ottima! :D), decidendo quindi di portarla anche a Genova. 
Gli autisti sono sul piede di guerra.

Sembra un caso gravissimo di attacco ai poveri cristiani che sono minoranza perseguitata ingiustamente in tutto il mondo, eh? Cari loro.
Se la prendono un po' tutti, guardate qua.

Le reazioni sono state spropositate, e da qui mi è nata la rampogna/riflessione.

Premetto che offenderò parecchia gente. Chi non volesse sentirsi preso in mezzo può smettere di leggere ora ^_____^
Qui da noi, infatti, come dimostra la mia esperienza quotidiana e persino un mio vecchio post su Mentecritica, esprimere posizioni di critica e rifiuto della fede e della religione, non importa quanto argomentate, tocca nervi scoperti ed espone a risposte anche crude persino in un contesto aperto al dibattito come quello di, appunto, MC (vi voglio benissimo, gente ^_______^)
Anche quando la religione entra in qualsiasi argomento si comincia con distinguo, "però", "ma", "se", fino ai "non puoi parlare così". 
Con l'oroscopo non succede, ma vabbé, sarò strano io che non vedo differenza fra le due cose.

Quel che miro a dimostrare oggi è che dio è un serissimo ostacolo non solo alla libertà personale, ma anche alla felicità della gente, e non solo di quella che crede (la maggioranza), ma anche per tutti coloro (una minoranza) che non ne vogliono sapere.

Partiamo dal principio: il cristianesimo insegna che siamo tutti peccatori fin dalla nascita. Se non saremo battezzati, beh, quando moriremo andremo all'inferno (o, se si era bambini, un tempo, nel limbo... ma Ratzinger lo ha abolito per decreto papale, ora tutti i pargoli vanno dritti in paradiso senza passare dal via :DDD).
Se sono peccatore (e lo sono, per i preti NESSUNO è innocente) devo prima di tutto avere PAURA PER LA MIA ANIMA IMMORTALE. È questa che mi dovrebbe impedire di comportarmi come una belva, non il senso di responsabilità verso me stesso e gli altri. Se voglio salvarmi il culo (ops, l'anima) devo raccontare ogni mio peccato a un prete, il quale è l'unico amministratore della giustizia: può punirmi o assolvermi come ritiene più opportuno.
A me è stata insegnata così, a catechismo, come a tanti altri.
Se la strada verso la vostra felicità passa attraverso questo uso coercitivo della paura, contenti voi...

La logica conseguenza è che, se voglio essere salvo, devo affidarmi ai preti, unici interpreti legittimi del volere di vostro signore onnipotente.
Il che mi sembra molto l'atteggiamento del mafioso che chiede il pizzo in cambio di "protezione".
Questo controllo opera su ogni singolo aspetto della vita del fedele, anche quando non c'è nessun prete a scrutare da dietro le sue spalle: ci pensa la sua coscienza educata a considerare iddio sempre presente e sempre vigile. Il trucco lo fanno i valori morali e (molto importante) la certezza nella giustezza e superiorità di questi valori, anche questa insegnata sia in famiglia, che a scuola che nel gruppo dei pari.
Come sempre la religione è un argomento sensibile non perché ci sia qualcosa di vero in quella pappardella di storielle inventate, ma perché entra a far parte degli elementi di cui è composta la nostra personalità, il nostro senso di identità e appartenenza a un gruppo.

E poi questo controllo è legittimato da 2000 anni di tradizione.
Ed è qui che casca l'asino.
Ogni fede ha fiducia incrollabile nella propria giustezza (sennò che fede è?). Questo basta a fare sì che tutti coloro i quali vivono nello stesso Paese dove la maggioranza è (come il nostro) cristiana cattolica, si trovano fra i piedi precetti dettati dal dio di qualcun altro, passati di padre in figlio in virtù del potere di coercizione delle persone (sempre i preti) in grado di farsi "portavoce" della loro volontà di potenza.

Il cristianesimo insegna inoltre il concetto di superiorità della fede rispetto all'uso del proprio cervello (chiamasi "eterodirezione"), la paura del sesso e delle relazioni, una buona dose di disprezzo per se stessi e per le donne, il concetto di supremazia maschile, il terrore dell'omosessualità... devo continuare?
Risultato? Una sorta di teocrazia di folli. Questa.

Dite che esagero?
Incredibile dictu, la chiesa cattolica ha agenti in tutte le scuole italiane: li sceglie lei e li paghiamo noi.
Ma mica si fermano lì.
Ci sono medici che andrebbero ingabbiati per interruzione di pubblico servizio, ad esempio, e che invece se la cavano sbracciandosi e urlando "sono obiettore!!!".
Ci sono politici che fanno favori fiscali ai preti con leggi fuori da questo mondo come  quella che istituì l'8x1000 come sondaggio d'opinione più che come contribuzione volontaria.

Mi si dirà: "ma c'è un sacco di gente che trae conforto dall'idea che dio esista!"
Embé?
Questo non elimina i danni che fanno a se stessi e agli altri, e non implica affatto che esista dio.
Vale la pena tenersi qualcosa di molto probabilmente FALSO per i pochi benefici che dà a dei singoli e nonostante i molti danni che fa al resto dell'umanità?

Mi si dirà: "ma prenditela con gli estremisti, sono loro che fanno i danni!"
Eh, no!
Qualsiasi cristiano è stato educato in un ambiente moderato, non c'è modo di prevedere chi si rifiuterà di somministrare un medicinale a un paziente e chi invece rispetterà la legge, chi si farà esplodere in un mercato e chi si limiterà a bruciare qualche bandiera, chi tenterà di imporre il creazionismo come teoria scientifica (BLEAH) e chi invece userà il cervello.

Mi si dirà: "ma la maggior parte dei credenti è buona e brava!"
Ah, sì?
A parte che non è vero (dimostratemi una correlazione diretta fra fede e onestà e sarò il primo a darvi retta), ma lo sapete che la religione non serve alla moralità? Non la prendiamo da lì. Preesiste. La morale è un sottoprodotto evolutivo, si chiamano "comportamenti cooperativi" e ce l'hanno pure le scimmie. Sono religiose le scimmie? No.

Mi si dirà: "ma quelli bigotti e intolleranti non sono buoni credenti!"
Cazzata :D
Sono OTTIMI credenti, perché fanno esattamente ciò che dice il loro libro e la loro gerarchia di riferimento (come disprezzare i gay, ad esempio). Se voi non lo fate, NON SIETE BUONI CREDENTI. Siete mollaccioni lontani dalla luce di dio. Se poi avete la vostra personale interpretazione del cristianesimo (o quel che sia), chi vi dice che sia giusta? Perché non sarebbe giusta l'altra? Ah, perché è immorale. E allora VOI da dove prendete la vostra moralità? Sulla bibbia c'è DAVVERO scritto di ammazzare i gay... quindi? Secondo la bibbia siete amorali! :D
E poi vale lo stesso discorso di prima, sia voi che gli altri siete venuti fuori dallo stesso humus: non è meglio sradicare la fede e stop, così non si corre più il rischio di avere maniaci religiosi sbavanti in giro per il mondo?

E allora?
Allora o abbandonate ogni pretesa di razionalità e/o ragione e vi mettete a cavalcare bovini in nome del signore oppure lasciate perdere dio, che è un'idea malsana: sulle bibbie (sui corani, su quello chevvepare) dovrebbe esserci scritto "tenere lontano dalla portata dei bambini".
Insegnare a un minorenne che dio esiste è abusare dell'infanzia :D

Sbattezzo

L'ho fatto in estate ma finora non lo avevo pubblicato, perché, perché, non so perché... perché in fondo sono fattacci miei.
Certo, l'ho fatto vedere a tutti gli amici e abbiamo festeggiato con gioia, al tempo :D
Però ultimamente c'è in giro chi si chiede (e MI chiede) se sono coerente con le mie scelte intellettuali.
Beh, ecco qui la mia splendida letterina di sbattezzo con relativo bustone rigonfio di timbri pittoreschi e francobolloni vaticani ^_____^

Sì, sì, lo so, non ridete... mi hanno inumidito la testa proprio sotto ar cuppolone! Dentro alla vasca dei "puttoni"! A ME! Ma che gente, poi osano lamentarsi se uno si sente oltraggiato!
Si permettono pure di pregare per una riconciliazione, tu guarda :D

Fatelo anche voi: al costo di una raccomandata avrete un guadagno netto in termini di serenità, libertà morale e onestà intellettuale.

Processo alle intenzioni (informatiche)

Ciao belli!
Come va? Qui più o meno tutto bene. Oh, e buon anno nuovo: non sciupatelo subito tutto come quello vecchio, questo fatevelo durare ^______^

Oggi torno a parlare di un tema tipico di Talkin' Rapper, ma il digiuno dall'attualità per me non finira fino alla laurea. Dopo, forse, questo blog tornerà ad essere interessante (se lo era, poi).

Il tema tipico è "i diritti civili". Più specificatamente, il diritto di ognuno a tenere per sé la propria vita privata, anche informatica, a meno che non ci siano fondati motivi per cui le forze dell'ordine ritengano di cominciare delle indagini.

La notizia è abbastanza bomba: la civilissima Gran Bretagna, fin dal 1994, usa strumenti illegali per recuperare informazioni riservate sui suoi cittadini. Questi strumenti sono dei malwarez analoghi a quelli che vi arrivano in allegato alle mail che si propongono di donarvi il pene di un elefante, solo che sono "di stato" invece che diffusi da pirati informatici.
Il che non li rende più legittimi, tutt'altro.
Quell'abbastanza è lì perché la cosa non mi sorprende più di tanto. Mi sorprende piuttosto che non siano riusciti a tenerlo segreto con più accuratezza.
Non sono nemmeno i soli.

La faccenda mi ricorda il fin troppo citato Grande Fratello orwelliano di "1984" con le sue telecamere. Primo perchè la diffusione di questi malwarez è casuale:l'articolo di PI non specifica, ma se funzionano come ogni altro malware non si può dire chi lo installerà e chi no.
Quindi il monitoraggio portato avanti da questi software è RANDOM, cioé colpisce cittadini a caso.
Come dice PI:

l'Home Office, sulla scia del pronunciamento del Consiglio dei Ministri europeo, starebbe insinuando nel quadro normativo la possibilità per le forze dell'ordine di scandagliare i computer dei cittadini e di monitorare le loro attività senza bisogno di alcun mandato. Così come proposto in Germania, si tratterebbe di perquisizioni a distanza: basterebbero malware veicolato da una email o strumenti per penetrare nella rete WiFi del sospetto, basterebbe un "ragionevole sospetto" nei confronti del cittadino che potrebbe commettere un crimine punibile con almeno tre anni di carcere, basterebbe dichiarare che penetrare nel computer dell'individuo sia una misura proporzionata al crimine che si ritiene covi nella sua mente.

La qual cosa io chiamo "processo alle intenzioni", "restrizione dei diritti civili", "autoritarismo informatico" e via dicendo.

Questo solo per dire: vedete dove ci ha portato questa pretestuosa "guerra al terrore"? Una mera scusa per stringere la presa del controllo sulle risorse naturali, sull'economia di mercato e, ovviamente, sul popolo bue, che per consentire certe manovre (fallimentari, come dimostra la crisi economica gravissima di cui abbiamo visto a malapena il blando inizio) deve stare zittino.
E le rivolte animate da giusto furor devono essere soffocate.
Nel quadro, ovviamente, non sfigura (anzi, ai governi serve) un continuo monitoraggio a random delle attività informatiche: abbiate paura, così obbedirete a chi dice di proteggervi.
Tipo questi governi o, per esempio, la mafia.